スポンサーリンク

スポンサーリンク
スポンサーリンク

【EU】5Gコスト、ファーウェイとZTE排除で6.7兆円増に

まとめニュース・速報
1: みつを ★ 2019/06/09(日) 03:20:24.47 ID:q6vs4Quz9
https://www.afpbb.com/articles/-/3229003?act=all

EU企業の5Gコスト、ファーウェイとZTE排除で6.7兆円増に
2019年6月8日 10:47 
発信地:パリ/フランス [ フランス ヨーロッパ 中国・台湾 米国 北米 ]

【6月8日 AFP】モバイル通信事業者の国際業界団体「GSMアソシエーション(GSMA)」は、欧州の第5世代(5G)移動通信網から中国通信機器大手の華為技術(ファーウェイ、Huawei)と中興通訊(ZTE)を排除した場合、欧州連合(EU)域内の携帯電話事業者が5Gネットワークの展開で負担するコストは最大550億ユーロ(約6兆7000億円)増加するとの報告を作成した。

 報告は2社の排除の影響に関する内部評価を記したもので、AFPが7日に内容を確認した。

 GSMAは、コスト増のほかにも、欧州の携帯電話事業者による5Gサービスの提供開始が最長で1年半遅れると指摘している。

 ファーウェイをめぐっては、同社の機器によって各国情報機関に悪影響が及ぶことを米国が懸念。欧州などの同盟諸国の企業に対し、5G機器の調達先からファーウェイを外すよう求めている。この米国の要求は物議を醸しており、GSMAの評価は議論の新たな材料となる。

 GSMAは、ファーウェイとZTEは欧州市場へのモバイル機器供給で約40%のシェアを占めている上、ファーウェイは現在「5G技術の先駆者」となっていると指摘。

 さらに、競合企業であるスウェーデンのエリクソン(Ericsson)、フィンランドのノキア(Nokia)、韓国のサムスン電子(Samsung Electronics)について、北米とアジアでの既存契約を守ることはできても、欧州の第3世代(3G)移動通信網と第4世代(4G)移動通信網をすべて5Gに移行させるだけの力はないとしている。

 GSMAは「中国業者の排除はモバイル機器市場の競争を大幅に緩め、価格を上昇させ、5Gの展開にかかる追加コストを大幅に上昇させる」と指摘している。(c)AFP

2: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:21:57.41 ID:y4iA+/bI0
ドイツは中国と共に心中決定か

6: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:26:14.33 ID:zuUmyNg10
5Gなんて要らなかったんだよ

7: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:26:23.76 ID:r3xd9EbF0
ほんの20数年前までは、たった100mbのデータ通信するにも1時間以上かかってたのが
今や有線だとコンマ秒、WiFiで数秒、4Gでも数十秒だろうに

何をやり取りするのにそんな高速回線が必要なん?

21: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:49:38.19 ID:vJsD77zU0
>>7
コンシューマなら16KワイヤレスVRとかかな

12: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:36:50.43 ID:iItRlWe30
コストは投資

15: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:43:59.14 ID:mgGGual90
これからは自動運転だのローカル(自社)5Gだのがトレンドだから日本も頑張って欲しい

23: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 03:50:42.29 ID:GnkNMQTY0
中国と戦う可能性のある日本は排除するしかないのだけどね。
国内テロとか起こされたら、戦争どころではなくなるし。
欧州は中国から遠いので関係ないだろうけど。

27: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:04:44.67 ID:V+E54qB50
チャイナ製が安すぎる所為で6.7兆円分の投資が失われていたと
しかも基礎部分の費用もチャイナ製を排除すことで丸々チャイナに持って行かれなくて済む
世界の利益をブラックホールの如く吸い込んでいるチャイナの実態

31: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:10:19.20 ID:i5cqvE5b0
スパイ用インフラに金かけなくて良かったじゃないか

32: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:11:25.71 ID:MWHFJ12w0
投資できてよかったじゃん
欧州になかなかの経済効果を生めるんじゃね?

38: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:26:10.52 ID:cE9w42t60
コレが現実だからね
no title

40: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:33:13.32 ID:ad4vu1lu0
安いもんだな

43: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 04:47:08.36 ID:I16mGEEq0
そらしゃーない

国売るならどーぞ

62: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 05:50:05.84 ID:5IR0FFZF0
たったそれだけのコスト増で中国共産党の影響を排除できるんならものすごく安いとおもう
EUってそんなに貧乏なの?

73: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:07:01.43 ID:h/cZ80wa0
関連メーカーは儲けるチャンスじゃん
よかったね

75: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:08:15.56 ID:41c5MMNG0
1年半遅れるとか全体で7兆円とか大したことなくね

83: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:19:51.56 ID:h/cZ80wa0
ロシアで言うところのガスパイプ
EU人はアホなので目先のカネに釣られてインフラ握られまくる

100: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:29:14.56 ID:oNnYm9sZ0
さようなら中国

115: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:43:18.93 ID:YoUkNRSu0
モノは言いようのコスト
そのコスト分は西側経済方式での適切な経済循環の分だったのでは?

116: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:44:06.42 ID:4gJ90s5v0
未来のコスト計算なんていくらでもでっち上げられるしな。

133: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:55:05.30 ID:58tRTLI/0
ここで非中国系に投資しなきゃ今後永久的に中国に通信技術独占されるだろ

134: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 06:55:59.37 ID:VzwuI4Kb0
>>133
だからアメリカは中国そのものを潰しにきているんだろう

140: 名無しさん@1周年 2019/06/09(日) 07:03:44.31 ID:HaQ5/zDy0
まともな経費
以上

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560018024/