スポンサーリンク

スポンサーリンク
スポンサーリンク

台湾、米国からM1A2エイブラムス108両、ジャベリンとTOW1500発、スティンガー250発購入へ 中国反発

まとめニュース・速報
1: ガーディス ★ 2019/06/10(月) 13:50:38.77 ID:3xNGh4gV9
台湾、米製戦車・ミサイル購入の意向認める 中国反発

【6月7日 AFP】台湾は6日、米国から最新鋭の戦車と携帯型ミサイルを購入する意向であることを認めた。これに対し中国は激しく反発している。

 台湾の国防部(国防省)は、主力戦車「M1 A2エイブラムス(M1 A2 Abrams)」108両、対戦車ミサイル「ジャベリン(Javelin)」と「TOW」1500発余り、携帯型地対空ミサイル「スティンガー(Stinger)」250発の売却を正式に要請したと発表した。

 ブルームバーグ(Bloomberg)によると、購入額は20億ドル(約2200億円)に上り、米政府は売却要請について議会に非公式で通知した。

 中国は、武器売却に対する「深刻な懸念」を表明。中国外務省の耿爽(Geng Shuang)報道官は6日の定例記者会見で、「われわれは台湾への武器売却の決定が持つ極めて繊細で有害な性質についての完全な理解を求め、『一つの中国』原則に従うよう、米国に対して繰り返し強調してきた」と述べた。

 中国と台湾は1949年の内戦終結以来、別々に統治されてきたが、中国は今も台湾を自国領土の一部とみなし、必要であれば軍事力を行使して台湾を奪還する構えを示してきた。また、2016年に中国懐疑派の蔡英文(Tsai Ing-wen)氏が台湾総統に選出されて以降、中国は台湾への外交的・軍事的圧力を大幅に強めている。
https://www.afpbb.com/articles/-/3228833?act=all

参考動画
M1A2エイブラムス
https://m.youtube.com/watch?v=rXmgVefTyNk

スティンガー
https://m.youtube.com/watch?v=AFkb26AFiw0

ジャベリン
https://m.youtube.com/watch?v=yPOqd11J3Bc

TOW
https://m.youtube.com/watch?v=o2P0N2qYD8U

★1)2019/06/10(月) 00:01:11.88
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560098863/

2: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:52:28.12 ID:R2jwF44d0
台湾を国に格上げした上に武器まで売ってあげちゃう!
もはや独立した国と扱いが変わらんねwwww

なんかもう隣の万年火病国とかG20に相応しくないし台湾さんをG20に入れてあげるべきだと思う

744: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 16:00:20.20 ID:ylmjtZy00
>>2
台湾がファイヤーウォールになるんですねぇ

896: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 16:40:23.88 ID:BniY/V5R0
>>2
いや、台湾を国連に復帰させない限りは単なるポーズと見る
台湾を国連から放り出した件について米国は台湾にごめんなさいしないといけない

3: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:52:44.57 ID:JAQv4oTm0
あおりおる

7: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:53:28.47 ID:8hvDjtqE0
過去の金門砲戦の時は戦車が艦船に向かって砲撃したから
エイブラムスもそういう使い方するんかねw

26: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:59:59.92 ID:YfpUKrHy0
>>7
台湾は山がちだから移動式トーチカにするんだろ
政党政府が山岳部に戦車部隊で立て籠もったら攻略に1週間掛かる
中国の狙いはクリミア方式だからな
時間稼ぎされた時点で負け確定
戦車増強は良い戦略だと思う

90: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:14:01.66 ID:LSq0g9fB0
>>7
現在の戦車砲弾(APFSDS)の価格を考えるとそれは考えにくなぁ
ヘリコプターを撃墜するための多目的榴弾では艦船にはダメージがでないだろうし

>>29
それよく言われるけど、アフガニスタンやベトナムの例を考えるとなw

9: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:54:15.87 ID:22ns6gdB0
そのうち台湾が国連常任理事国に返り咲いたりして

825: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 16:20:03.19 ID:g7wNH84G0
>>9
主要国がそう認めればそうなる。今でも中華民国は常任理事「国」だからな。

11: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:54:24.38 ID:NeWVhXBl0
M1が対に台湾配備かよ

12: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:54:27.74 ID:IREbqKS/0
F-16を改良したり、追加購入の話もあったし
アメリカにとれば商売上のいいお客さんになってくれるかもしれない。

14: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:54:45.95 ID:JTohLV/n0
台湾は今まではどんな戦車を使っていたの

682: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:50:47.50 ID:l3gjy+z10
>>14
パットンが現役だったはず

16: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:55:33.01 ID:G2AE+OGw0
ジャベリンです

18: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:56:18.79 ID:HfrRP07H0
台湾は大陸にひっくり返る可能性あるからなあ
まだ決まってないけどアメリカが武器売るってことはその心配無しって事になるのかね

55: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:08:04.04 ID:Mwgb6H6y0
>>18
イラン「せやで!」

758: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 16:03:31.75 ID:xo7FUkEI0
>>55
Fー14って維持費が高いだけでなく
売った後にイランが反米国になったから
防衛機密上の問題が発生して
退役させられたって本当なんだろか

20: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:58:09.16 ID:TNC2RtKU0
台湾で戦車導入しても走らせるとこあるのかな?
ある程度上陸作戦も考えてるんだろうか

21: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:58:25.34 ID:c32fKBK50
もしかして陸自より強い武器なのでは

23: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:59:18.58 ID:NoZjqiYm0
台湾の独立マジであるぞ

25: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 13:59:45.01 ID:22ns6gdB0
いまとなっては朝鮮半島にある韓国よりも
第一列島線にある台湾の方がアメリカにとって戦略的な重要性は高い

27: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:00:32.18 ID:NeWVhXBl0
>>25
これだよな台湾に新米政権作っておく

31: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:01:20.43 ID:avvsreUS0
>>25 そうそう。台湾は中国海軍封じ込めの橋頭保

30: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:01:19.03 ID:/4jW9bLI0
国と認めるとかの報道から展開早すぎw
既定路線だったんだろうけど、よく中国本土に知られずに進められたな

36: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:03:36.28 ID:IGoP8bzC0
M1A2だと?
あの極悪燃費のガスタービンエンジンをアメリカ以外の兵站で扱えるのか?

977: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 16:55:10.35 ID:a/N6SXvS0
>>36
台湾狭いやん
中国に攻め入って電撃戦するんちゃうぞwww

39: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:04:18.18 ID:+TmRDrEn0
これは本気や

43: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:05:28.40 ID:Iq6sf64m0
エイブラムスはガスタービンなので燃費が悪い
米軍みたいに補給出来れば良いがそこだけ心配
日本も欧州もロシアもディーゼルが常識だ
これからはハイブリッドが主流になるかも

62: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:09:02.29 ID:avvsreUS0
>>43 台湾が燃料を調達できないという前提が意味不明なのだが・・・
第二次大戦で思考停止してるんじゃないのか?

138: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:25:06.91 ID:A5VuRp2u0
>>62
そういう話じゃなくタンカーが随伴してないと前線維持も難しいほどの悪燃費が問題
なにしろそこに居続けることが目的と言ってもいい戦車で
8時間しか燃料が持たないのではアメリカ以外で運用できるか極めて怪しい

145: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:26:55.55 ID:YfpUKrHy0
>>138
燃料を持って来なきゃいけないのは、上陸してくる大陸軍も事情は一緒だから
当然、国家を樹立してる台湾側が燃料補給では有利な立場にある

179: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:32:49.70 ID:+TmRDrEn0
>>138
それをサポートできるレベルの同盟っていうプレッシャー

45: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:06:01.60 ID:IREbqKS/0
日本の10式戦車を買ってください。

51: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:06:49.61 ID:RggNf8mQ0
ついでに引退した空母エンタープライズも、おまけでもらっとき

53: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:07:01.50 ID:I0NJWNbG0
108両って何気に凄い数だな

54: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:07:12.59 ID:6FPbybZh0
今回は中国得意の台湾海峡にミサイルぶち込むのはやらないのかな?

59: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:08:45.51 ID:GIpQafRP0
クッソ安くない?こんなもんなの?

60: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:08:45.57 ID:1WuylIJu0
エイブラムスのデザイン好き

68: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:09:58.65 ID:c32fKBK50
>>60
チャレンジャーもいいぞ

71: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 14:10:44.36 ID:j5SX82K80
正直 これは羨ましい 74と双璧を成す美しい戦車だと思う

352: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:04:55.63 ID:fRhHZTgJ0
M1が兵站圧迫しそうだけど、小さい島国にのみ展開するから特に問題ないのかな?

357: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:05:42.78 ID:OZfaeiXl0
>>352
湾岸戦争みたいに数百キロも行軍しないから問題ない

439: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:17:47.07 ID:IGoP8bzC0
>>357
台湾みたいな場所だと戦車の後ろに隠れられない(ガスタービンの熱風で焼け死ぬ)のが問題になりそうだけどどうすんのかね?

455: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:20:01.08 ID:QUeyChjh0
>>439
これなパワーパックだけディーゼルレシプロ仕様に魔改造すんのかな
地味に燃費問題もあるしな

360: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:06:17.92 ID:t2cfMlv20
>>352
中国相手に長期戦はまず不可能だから
一時的に上陸、占領を阻止して国際社会の支援を待つ形だろう

355: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:05:25.42 ID:pg/P76+k0
戦車戦よりは移動砲台だろな

362: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:06:47.84 ID:en+YEA4P0
>>355
そっちの方が実戦に向いてるね

411: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 15:13:40.65 ID:iIiVaHaD0
マジでドンパチきますか??

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560142238/