スポンサーリンク

スポンサーリンク
スポンサーリンク

【軍事】A-10は第二次朝鮮戦争では使用されない公算大

まとめニュース・速報軍事
1: 猪木いっぱい ★ 2019/07/17(水) 21:08:27.46 ID:/yCAC9MC9
これは私たちが知っておくべきことです。
A-10が第二次朝鮮戦争で何をするか

北朝鮮には非常に大きな軍隊があり、男と女の人数は350万人に達する可能性がありますが、その軍事力の質は疑問視され懐疑的です。

北朝鮮との戦いが勃発すれば、A-10 Thunderbolt地上攻撃飛行機は救世主であることが証明されるかもしれません。

しかし、米空軍は自軍の航空兵力を取り除くことを望んでいて、そしてそれ故にスクラップヤードで朽ち果てるかもしれないおよそ100機のA-10の翼を修理するために資金を求めていません。

朝鮮民主主義人民共和国とのいかなる対立においても、米韓同盟の目的は北朝鮮の核施設とミサイルを撃墜することである。
これは確かに戦略的な爆撃機、さらにはステルス機さえも含むでしょう。
しかし、その直後の結果の1つは、北朝鮮が韓国を攻撃することであろう。
おそらく最初に基地、飛行場、補給所および装備を破壊することによって米軍と韓国軍を無力化することを目指している。

これは2018年1月に初めて言及されました。

北朝鮮には非常に大きな軍隊があり、男と女の人数は350万人に達する可能性がありますが、力の質は疑問視され懐疑的です。国はまたかなりの装甲能力を持っています。
4,200の戦車、2,200の装甲兵員運搬船、8,600の砲兵部隊、および4,800の複数のロケット発射装置があります。
これらのほとんどは古いデザインですが、北朝鮮がそれらを適切な位置に移動させ、DMZを越えて韓国に攻撃を仕掛けることができれば、その軍はすぐに韓国軍を倒すことができます。

google翻訳
https://news.yahoo.com/10-warthog-second-korean-war-070000894.html
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/H8u.Gb5i1Pk8j81opXwd1g–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNi42NjY2NjY2NjY2NjY3/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/TsjEsCB9IblU.sEgpd.PXQ–~B/aD05NjA7dz0xNDQwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/en/the_national_interest_705/5e41144662f783136655c685e7cc6d3b

48: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:22:40.84 ID:v4aEh+8k0
>>1
B-1でいいだろ

63: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:27:28.48 ID:YXts3PdD0
>>48
https://grandfleet.info/military-trivia/us-air-force-does-not-have-a-mission-ready-b-1b/
>米国下院議会の委員会は「現時点で、作戦任務を完全に遂行可能なB-1Bの数は、一桁に過ぎない」

B-1はB-1で老朽化して大規模改修しないと使えない状態という

220: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 22:56:04.35 ID:9IMt3C9H0
>>63

B-1Bももうご老体か

50: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:22:53.22 ID:OE7hxPtB0
>>1
ハリボテだらけで攻撃するものがなければ使えないからなあ

75: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:30:16.12 ID:2QcG9vPn0
>>1
陸軍の戦車はT62
空軍に主力は、フリッパー
老体に鞭打って活動中

292: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 01:21:56.74 ID:/Jghje4o0
>>1
ドローンで十分なのだろうか

323: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 06:26:10.49 ID:C+YGSKxB0
>>1
まるで部隊を自在に動かす燃料が北にあるような物言いだな

408: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 14:53:31.58 ID:MBQVhDjX0
>>323
南からの供給があるから

4: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:09:27.70 ID:Uxz7oMpw0
制空権100%確保が確定なのに使わんのか

151: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:55:08.93 ID:XUs4clOM0
>>4
韓国の裏切りを想定してるんだろ

158: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 22:00:36.91 ID:EzoI+ni30
>>4
S-400配備済み

173: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 22:07:17.13 ID:J9C4NPI+0
>>158
どんな対空ミサイルもレーダー壊されたらおしまいw
米軍は最初にAGM-88対レーダーミサイルかトマホークでレーダーサイト
防空陣地を消し飛ばすからA-10接近まで電源入れない運用という前近代的な
運用によりレーダー照射時に随伴するF-16かFA-18に無害化されしまうので
対空砲か携帯型ミサイルしか対応策がない

317: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 04:55:59.35 ID:0mzTn3cW0
>>173
これ
初撃で北のレーダーサイトと通信施設を破壊すれば、北は軍事的な統制取れなくなって詰むよ
A10の出番にすらならない

342: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 07:05:45.50 ID:cmn3O84b0
>>173
イラクみたいな砂漠地帯ですら出来なかったのに山岳地帯でそんな事出来るとでも思うか?

405: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 14:40:29.41 ID:RSkZs8aT0
>>4
対地攻撃なら爆撃機でよい
攻撃機を使うのは相手が戦車を出して来たとき

410: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 14:54:11.75 ID:f2yiF9Hf0
>>405
もともと、その目的で開発された攻撃機だけど、
今は、近接航空支援として空飛ぶ砲兵の方がメインかと。

416: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 17:54:49.23 ID:ikonk7Pz0
>>405
北は時代遅れながら対空車両を山盛り持ってる。
そしてA10は対空車両、とりわけゴファーなどの短距離ミサイルにすこぶる弱い。

湾岸戦争でもゴファー装備のイラクメディナ師団にはまったく通用しなかった。
この辺りの対空車両は目視光学照準システムがあるため妨害できず、目視範囲を低速で飛ぶA10には驚異となった。

戦訓として、A10は歩兵相手であれば例え対空装備を持ってたとしても無双できるが、対空車両には通用しない。

5: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:09:33.14 ID:q6Bty6oI0
核で終わりだもんな

7: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:10:07.90 ID:Zdy/XDX+0
飢餓が最大の有効戦略だからねぇ。

8: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:10:20.32 ID:Ua1T7wDO0
M1にジェットエンジン付けて空飛べばいい

136: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:50:44.61 ID:Yf2D8thy0
>>8
それで何する気なんやボク

144: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:52:50.01 ID:H0Wa96Wc0
>>8
ガスタービンエンジンならついてる

10: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:11:01.68 ID:mq1I8whY0
韓国には国産戦闘機があるらしい

80: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:32:12.69 ID:u4di6WOC0
>>10
マンホール機首を突っ込んだあれかい??
ほんと大丈夫、至る所に有るマンホール??

11: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:11:14.27 ID:9si/qoRr0
北朝鮮と対峙している時に後ろに居る韓国軍が一番危険

12: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:11:47.33 ID:xG3Ova0O0
今時あんなもん攻撃ヘリと一緒で兵士の追撃ロケット一発で堕ちるんじゃなかったっけ?

54: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:23:50.60 ID:bX8tLx/W0
>>12
A-10は何発か被弾したぐらいでは簡単には落ちない
ひ弱なヘリとはまるで違う
被弾上等なガチムチマッチョな機体

そもそも韓国はアメリカ抜きで北と戦争して勝てないだろうと評価されてる

圧倒的な先進装備はまったく生かせず扇動や陽動で民間はモチロン政府も軍もパニックを起こすという評価

66: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:28:04.50 ID:UwdmttUQ0
>>54
わからんよ?
韓国とてそれなりに秘密技くらい磨いてきてるだろうし、やったもん勝ちとなればもう彼奴容赦ないぞ

82: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:32:25.00 ID:L46KQbNP0
>>66
わかってねえな

91: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:36:24.00 ID:xTptATB60
>>66
名機がなぜ名機といわれる故だよ

239: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 23:15:15.47 ID:kfSSXe6d0
>>66
ねえよそんなもん。
文になって全て流出済み

13: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:11:48.60 ID:2p2lyGs+0
劣化ウラン弾装填したA10無敵なのに、つまんねーなー。

シャルンホルストでも沈められる破壊力と貫通力らしいぜ。
みてーなー。

353: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 08:51:50.46 ID:UJH8J4yp0
>>13
ビスマルクは抜けないんだな(´・ω・`)

17: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:13:04.95 ID:SFSN/IpU0
お前らA10は使われないがA10改は使うからな

19: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:13:31.81 ID:ojeiQMCT0
制空権確保したら、
撃墜覚悟で、A-29を大量投入してほしい

270: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 00:43:24.67 ID:21hMxeqH0
>>19
フォンローゼン伯爵のプロペラ機での活躍を思い出した。

21: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:14:55.26 ID:vtFKlbjr0
半島内で好きなようにやらせておけばいいんだよ。
半島に関わるとロクなことないんだから、対岸から高みの見物しとけばいい。

23: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:15:27.38 ID:KQSafcAU0
今の韓国軍は親北派、朝鮮有事になれば韓国国民へ銃を向ける

24: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:15:31.08 ID:ezIJD1650
アメリカ軍はこのまま傍観するだけで勝ち
戦争で半島を叩く必要があるのは外交で足を引っ張られ続けてる中国ぐらいじゃない?

25: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:16:24.31 ID:yw5UZz6q0
先っちょについてるガトリング連続で撃つと反動で失速して墜落するって聞いたがロマンありすぎ

84: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:32:51.58 ID:rtWpTjgJ0
>>25
最大推力の1/4喰われるだけだから、推力を絞ってない限り
減速はしても失速しないよ

116: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:41:49.39 ID:yw5UZz6q0
>>84
なんだちがったのか騙されたw

218: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 22:51:47.95 ID:3hvbWFuj0
>>116
減速する可能性がある事自体、おかしいレベルだぞ。

26: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:16:48.22 ID:NHPz8Web0
第二次ってまだ休戦中で停戦してないんだが

309: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 02:01:06.50 ID:CxmAoPKL0
>>26
南朝鮮は休戦協定にもサインしてないので1ッか国だけで戦争中。

27: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:18:08.06 ID:95ayrFyK0
ちょっとだけ、ちょっとだけでいいから偶には使おうよ、海岸近くでの背取りとかに

28: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:18:09.90 ID:4yR+wzpq0
言うて半世紀前の機体が現代の一線で通用するんか

29: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:18:15.64 ID:X3JRcuIr0
最初の半日で壊滅する敵戦闘機なんてどうでもいいし問題はSAMだけど
これも対レーダー火力と誘導弾自体の継戦性からしてA10が飛ぶ段階では機能しないだろう
残る敵AA火力は高射砲だがF35が誤爆を恐れ友軍位置を有視界で把握しCASを繰り返す場合これが一番問題となる
なぜならあの機体は耐弾性能がすこぶる悪く片翼ぶっ飛んでもRTB可能なイーグルとは違う

38: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:20:34.04 ID:vF5THiwI0
A-10延命改修やってるのに?

39: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:20:42.43 ID:qjRZXalx0
でも韓国は空母作るんだろ?
完全に向こうでなくてこっち攻撃する気満々やん

41: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:21:26.64 ID:6YSlmi3Z0
A10カッコいいよね
エリア88でヒゲのおっさんが乗ってた
あの頃の戦闘機攻撃機でまだ現役なのはA10くらいかもね

115: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:41:43.92 ID:+6El6A3+0
>>41
百里のファントム「えっ?」

126: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:45:12.37 ID:WXmPHfjS0
>>41
A4「お、そうだな」

261: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 00:03:21.51 ID:Y7MKERIT0
>>41
F-18「スーパーは付いてないけどな」

F-15「Jでもいいなら、俺だって」

C-130「戦闘機じゃなきゃダメなのか?」

383: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 12:56:12.54 ID:ujai3YzN0
>>41
MiG21「、、、、、、、、」

388: 名無しさん@1周年 2019/07/18(木) 13:09:46.83 ID:QqC0BnuU0
>>384
F5タイガー ハリアー

45: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:22:13.61 ID:2xMexjDb0
~今日もA-10学校に朝が来た~

「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30㍉なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)

60: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:25:36.16 ID:95ayrFyK0
>>45
これを待ってたおつ

67: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:28:26.79 ID:iXnW22Ik0
>>45
これを見に来た

105: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:39:54.22 ID:jlyjetxz0
>>45
よくやったぞクソったれ共

57: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:25:16.04 ID:xnyAZ7KP0
一機おもちゃに欲しい

64: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:27:28.98 ID:gE99av6g0
朝鮮人相手に、アヴェンジャー使ったら、虐殺だとか言われるから使わないんでしょ?

95: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:36:37.00 ID:/GIWCo7J0
元々ジャングル用だし燃費良くて爆弾沢山積めて向いてるやん
ライバルのスホーイ25も現役でしょ

100: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:39:17.31 ID:WRS5/MFL0
米軍は犠牲の多い陸上戦闘はする気ないんだろ
勝手に朝鮮同士でやればいいし
徹底した空爆で北を破壊すれば国自体を消滅させられる
中国ロシアが出てきても一気にミサイルで焼け野原

107: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:40:31.90 ID:GFjel58/0
一度は現役引退したけ現場の要望で投入されたA10
日本にも売却してくれると半島有事の際にもいろいろ心強い

108: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:40:37.07 ID:wBT2yVnN0
たぶんTR-3B 3機ぐらいで朝鮮半島は全滅出来る
人類初のプラズマ砲見たい

109: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:40:48.56 ID:ghFsxEry0
北の戦力を評価しているのかしていないのかよく分からん

127: 名無しさん@1周年 2019/07/17(水) 21:45:22.56 ID:/oMph5lO0
有事にA-10飛ばせる滑走路あるんだろうか
南は北の短距離弾道弾で壊滅してると思うわ
結局は日本や空母上のステルス機から空爆なんじゃないかな

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1563365307/

  1. と言うか、現状アメリカ参戦しないだろ。
    朝鮮ヒト擬きの問題だしな。挙句、何の為に益のない国守るんだか。

    北朝鮮にしても、アメリカ居ないなら、国際社会には内戦で説明つくしなぁ。
    朝鮮半島とか、関係ないし、勝手に焦土でも好きにしたら?

    • 現状ならアメリカは参戦するよ。バックの中国が利益を得るからね
      力を失った中国が自爆しながら介入するってんなら手は出さんかもしれんが
      そうなれば回り込んで西アジアや香港を手中に収められるからね

  2. A-10じゃ日本から飛び立ったら朝鮮半島で作戦行動とれんがな

  3. そもそも現状の日本(安倍政権)としては韓国を失いたくは無い
    これが事実。失われても構わないと思ってるのは一部ネトウヨだけ
    面白いよな。自分たちと真逆の人間を支持してるんだもの

  4. 前線航空基地が用意できない朝鮮半島じゃドン亀は運用に難儀するんだよ
    速度が決定的に遅すぎそて爆装したらヘリと対して変わらん速度。だったら稜線に隠れられるヘリのほうが幅のある運用ができる。
    それにまともなCAPは日本国内の米軍基地からじゃないと出せないからな
    南北朝鮮の航空戦力はまともな状態を維持できてないし空母艦載機でも対応できるかもしれんが
    それでもレーダー網と防空体制は整えてはあるからな

    A-10は中東の一部地域の狭い範囲でのゲリコマ対応ぐらいしか出来る仕事はないよ